第六届《中国百强中学》刚刚发布，媒体纷纷认可、转发之际 ,一个不和谐音跳了出来，有位中部省份的张姓记者写了篇：《中国百强中学”是个什么鬼？》的文章。标题来者不善，行文装模做样，文章不长，漏洞不少，看似中立，实则偏颇。让我们逐条分析之。
上来这位张姓记者就发现新大陆似的发现诸多报道中很少提及活动主办方，据说他“度娘”了。朋友，《中国百强中学》评选从05年开始，两年一届，十年了，大概只有你不知道活动主办方吧，别人都已经在强调本届变化了：缩小邀请范围，调整评价指标，加大传播力度等等。差距呀！但差距还要写。
张姓记者接下来又漏了一手，从“度娘”的主办方立刻推断这是一个商业活动。这倒怪了，也就是别的什么都可以不了解，单凭主办方就可以推断商业活动，这和古代算命有什么区别，知道生辰八字，不需了解别的，一生富贵就定了。二十一世纪了，不能这么玩了？
文中张记者倒是外行人似的提出两个问题，问题一：“单凭名额分配适当向中西部地区倾斜，就能倡导均衡教育？” 均衡教育是国之大计，远非一个活动所能承担，你觉得一个活动能做多少呢？ 问题二：“主办方称名单按省份推出，省内实行名额限制，不进行排名，百强难道不是一种排名？”能问出这样问题，只能说这位记者连“度娘“也没下工夫，稍下工夫，也会发现网上漫天飞，无人负责的列出谁第一、谁第二的假名单。
说了这么多，又不得不回到逻辑问题。张记者文中举例美国一个网站发起活动的一个错误，俨然“有人不好，你必不好！”这是什么逻辑！强盗也不能这么说。但有一句话，这位记者同志倒是道出了心声，“没有利益驱动，难道都是活雷锋？只有鬼才相信！”你心不澄澈，怎能看出我心的澄澈？反正在这样的价值观下，这位记者朋友是不大可能做活雷锋了，有没有利益驱动，是不是鬼，只有他自己知道。其实燕雀安知鸿鹄之志哉！
木秀于林，风必摧之。《中国百强中学》评选这几年虽屡遭嫁祸、抹黑，但这次总算是进步了些：以前是立个假靶子：全国百强中学，攻击全国百强中学，影射中国百强中学；这次总算分清了，但拿了钱又不下工夫，在那臆断，往好里说简单粗暴，往坏里说居心叵测。
至于《中国百强中学》评选活动怎样，就不用文章多说了吧，正如这位张姓记者所言：“报道铺天盖地”。据我所知，同期还有个什么高中教育五十强发布，就显得悄无声息了，想必没入这位记者的眼。 |
